这里的汉语译文无法像英语那样采用非常规搭配，北京翻译公司 以传达原文中那趣味横生的语言形式，这是语言之间的歧异性造成的，因此，译文只传达出了原文中所传达的意义而无法保留形式。再如:
例句2: He couldn't pull it. Both were naked.下wo naked men. Stripped of clothes. Stripped of names. Stripped of nationality. Stripped of their khakied selves.
译文:他无法扣动扳机。两个人都赤裸着身体，一丝不挂，他们被到去了衣服，被剥夺了性名，披剥夺了国籍，被剥夺了他们身着黄色咔叽布军服的自己。(李明译)
另外，具有固定意义和习惯搭配的成语在某些场合，尤其是在广告中，被语言使用者(如广告商等)临时因特殊需要而更换其中个别的字词，以取得某种特殊效果，达到引人注目之目的。这就是李明(1999) 所说的变异搭配，或曰临时搭配或者有标记搭配(marked collocation). 这类临时搭配对语境的依赖性很强，它们会随着时间的流逝而淡出使用。如:趁早下“斑”(化妆品广告)、请勿“痘”留(化妆品广告)、九 “酒”归一(酒广告)、“骑”乐无穷(摩托)等。还有一类临时搭配出现在报刊上，通过改动固定成语中某个字以取得幽默、讽刺或鞭挞社会上某些不良现象。例如:白手起家*白收起家、勤劳致富*勤捞致富、公关小姐弓攻官小姐、检查验收一检查宴收等。这类临时搭配会随着社会上这种不良现象的消失而退出历史舞台。当然，语言永远处在不断变化和发展中，有些原来不能搭配的，经变异搭配或临时搭配后，它们逐渐得到传播，并渐渐为人们广为使用和接受。这类新型搭配一旦为大众所接受，就成为惯用搭配了，如: groundbreaking theory独创理论，mental gymnastic。脑力运动，硬销售hard sell，同桌的你my neighbor in class/my deskmate等，还有汉语中的“我被他忽悠了一次”中的“忽悠”一词的新型用法。可以说，“一切词语都在时刻吸引着新的搭配词语，要么通过各种类比过程自然而然地进行，要么通过人们有意创造出的不寻常搭配”。(Baker, 2000: 50)
再者，在任何语言中，都会有一些不合逻辑的搭配.但因长期使用或者因当初使用时人们对所涉及的逻辑关系认识不足，人们渐渐接受了这种不合逻辑的搭配，使它们成为约定俗成的搭配，如汉语中的“剪头”、 “打扫卫生”、“救火”、“恢复疲劳”、“小王晒太阳”等，英语中的“lose one's heart to someone"(=fall in love with someone爱上某人)，" eat one's head off(=eat a large amount of food吃得过多)等。
总而言之，因特殊目的和修辞需要以及因历史传承而构成的搭配除外，一般情况下，搭配的格局在很大程度上是任意的，而且并不取决于意义(Baker, 2000:48)。